Altos funcionários do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, responderam à morte do enfermeiro Alex Pretti pela Patrulha de Fronteira em Minneapolis com uma série de alegações que são contestadas por imagens ou não são apoiadas pelas evidências apresentadas até o momento.
A administração Trump alegou que Pretti “atacou” os oficiais, no entanto, os vídeos não mostram ele cometendo qualquer agressão.
Kristi Noem, secretária de Segurança Interna dos EUA, disse aos repórteres que “este indivíduo impediu os agentes da lei e os atacou”, repetindo a frase “atacou-os” momentos depois para dar ênfase.
Noem também alegou que Pretti estava “empunhando” uma arma, mas nenhuma filmagem disponível mostra Pretti sequer segurando uma arma na mão no local; uma arma escondida parece ter sido retirada de sua cintura por um agente federal momentos antes de ele ser baleado.
Quando Kash Patel, diretor do FBI, foi questionado sobre o tiro em uma entrevista na Fox News, ele respondeu: “Você não pode atacar agentes da lei neste país sem sofrer consequências”.
Os pais de Pretti emitiram um comunicado dizendo que a administração americana contou “mentiras repugnantes” sobre a morte do homem.
Acusação de ataque aos agentes federais
Em entrevistas, a administração Trump evitou repetir algumas de suas alegações mais inflamatórias sobre Pretti, que era enfermeiro registrado em uma unidade de terapia intensiva em uma instalação do Departamento de Assuntos dos Veteranos dos EUA.
Patel sugeriu que Pretti infringiu a lei ao portar uma arma escondida em um protesto, mas o chefe de polícia de Minneapolis afirmou que Pretti tinha porte de arma e estava autorizado a portá-la, visto que participava do protesto em um local público.
Diversas filmagens mostram ele direcionando o tráfego no local de uma operação de fiscalização de imigração, gritando para um agente federal que estava interagindo com outros espectadores para “não empurrá-los para o trânsito”.
Ele segurava um celular aparentemente gravando os agentes, e se colocando na frente de um agente para intervir quando este empurrou uma mulher ao chão; Pretti parece ter feito um contato momentâneo com o agente com seu braço direito e mão esquerda.
O agente então o pulverizou com um produto químico e o arrastou para o chão; outros oficiais se juntaram à confusão enquanto Pretti parecia resistir, e um agente aparentemente o golpeou repetidamente enquanto ele estava no chão.
Em uma entrevista à CNN, Gregory Bovino alegou que Pretti “agrediu oficiais federais”.
Mas quando pressionado para explicar qual momento do vídeo mostrava Pretti cometendo tal agressão, Bovino não forneceu nenhum detalhe específico.
Porte de arma
Noem afirmou que Pretti “estava armado e portava múltiplas – dezenas – de munições; com a intenção de ferir esses policiais, chegando e empunhando dessa forma.”
Deixando temporariamente de lado a alegação sobre a suposta intenção de Pretti de causar danos, que abordaremos adiante, a afirmação de Noem de que Pretti estava “empunhando” uma arma é contradita pelos vídeos do incidente.
Em nenhum momento das filmagens disponíveis Pretti aparece segurando uma arma nas mãos, muito menos a empunhando ou tentando intimidar alguém com ela.
“Não tenho nenhuma evidência que eu tenha visto que sugira que a arma foi empunhada”, disse o chefe da polícia de Minneapolis, Brian O”Hara, em uma entrevista à CBS.
Imagens captadas de Pretti caminhando antes do tiroteio mostravam ele carregando um celular em uma das mãos e nada na outra.
Registros subsequentes parecem mostrar um agente federal removendo uma arma da região da cintura de Pretti quando ele estava no chão, momentos antes de ser baleado.
Tensão em Minneapolis
O”Hara, chefe da polícia de Minneapolis, declarou à CBS que Pretti, cidadão americano, possuía autorização para porte velado de arma e estava legalmente armado no local de sua morte.
Contudo, Patel, diretor do FBI, afirmou para a Fox News durante uma discussão sobre o incidente: “Não se pode levar uma arma de fogo carregada com múltiplos carregadores para qualquer tipo de protesto que você queira. É simples assim.”
Em outro momento da entrevista, Patel disse: “Ninguém que deseja ser pacífico aparece em um protesto com uma arma de fogo carregada com dois carregadores cheios.”
Não existe lei estadual em Minnesota ou federal que proíba a participação em protestos pacíficos portando uma arma velada.
O Minnesota Gun Owners Caucus, uma organização de direitos às armas do estado, escreveu no X em resposta à alegação de Patel: “Isso está completamente incorreto em relação à lei de Minnesota.”
“Não há proibição para um portador de licença carregar uma arma de fogo, carregada, com múltiplos carregadores em um protesto ou manifestação em Minnesota”, acrescentou a organização.
Outra organização, a Gun Owners of America, publicou no X: “A Segunda Emenda protege o direito dos americanos de portar armas durante protestos – um direito que o governo federal não deve infringir.”
Fonte: CNN Brasil
